亚洲精品影视,久久99久久人婷婷精品综合,欧美日韩一区二区高清

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯誤或者不通順之處請諒解。

2020年結(jié)束，國會通過了2020年12月27日通過的2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法（TMA），對1946年商標(biāo)法進行了修改。TMA于2021年12月27日生效，并做出了到2021年，企業(yè)應(yīng)該意識到的聯(lián)邦商標(biāo)法變更。本文旨在簡要介紹美國商標(biāo)法的歷史背景，并根據(jù)TMA進行法律變更。

A.商標(biāo)的歷史概述。

商標(biāo)是普通法的產(chǎn)物，最初在“相當(dāng)長的使用期限”后被公認(rèn)是“使用它的當(dāng)事方的獨特標(biāo)志”。[1]正如米勒大法官在《商標(biāo)訴訟》一案中所觀察到的：100 US 82，92（1879）：“在普通法中，[商標(biāo)]的專有權(quán)是從其使用中產(chǎn)生的，而不僅僅是其采用。”該專有權(quán)仍然是保護商業(yè)中使用的商標(biāo)的首要目的。

盡管擁有悠久的歷史和習(xí)慣法淵源，但美國第一部商標(biāo)法卻被最高法院駁回。1870年，國會頒布了立法，通過引入商標(biāo)注冊指南來“修訂，合并和修改與專利和版權(quán)有關(guān)的法規(guī)”。[2]1876年，對法律進行了修改，以懲罰個人使用，出售和假冒商標(biāo)的行為，處以罰款或監(jiān)禁。[3]但是，在1879年的商標(biāo)案件中，最高法院駁回了這些法規(guī)，認(rèn)為這些法規(guī)無效且違憲。[4]所述的商標(biāo)例涉嫌對三名偽造GH Mumm＆Co.和Piper Heidsick的男子進行刑事定罪，兩杯法國香檳，以及另一人注冊的威士忌。被告辯稱該法規(guī)違憲，因為該法規(guī)的目的是管理同一州的公民之間的貿(mào)易，而不是美國憲法商務(wù)條款所授權(quán)的州際貿(mào)易，因此該立法違憲。[5]最高法院同意，但建議，如果該立法僅限于規(guī)范外國或州際貿(mào)易中商標(biāo)的使用，則該立法可能是憲法性的。[6]

國會根據(jù)最高法院的暗示，頒布了1881年《商標(biāo)法》，以“授權(quán)商標(biāo)注冊并對其進行保護”。[7]這項具有里程碑意義的立法概述了如何在專利局注冊商標(biāo)，對侵權(quán)的限制以及授權(quán)專利局長制定商標(biāo)使用的規(guī)章制度。[8]批準(zhǔn)后，法律允許商標(biāo)繼續(xù)有效三十（30）年，商標(biāo)注冊被視為“所有權(quán)的初步證據(jù)”。[9]

1905年，國會修訂了《商標(biāo)法》，規(guī)定了審查程序，商標(biāo)的發(fā)布以允許第三方反對商標(biāo)注冊，并基于以下理由拒絕商標(biāo)：（1）申請與……“實質(zhì)上相同”注冊商標(biāo)；（2）該申請“幾乎類似于”一個很可能被公眾誤認(rèn)為是注冊商標(biāo)的現(xiàn)有商標(biāo)。[10]商標(biāo)注冊證書有效期為二十（20）年，并允許聯(lián)邦法院和美國最高法院對與商標(biāo)有關(guān)的訴訟具有原始管轄權(quán)。[11]繼1905年立法之后，國會在1906年，1907年，1911年，1924年，1925年，1930年和1938年對《商標(biāo)法》進行了若干修正。[12]

B.《蘭納姆法》和最新修正案。

《蘭納姆法案》。

1946年，國會頒布了《蘭納姆法案》，該法案制定了全面的法定計劃，定義了聯(lián)邦商標(biāo)保護，商標(biāo)注冊規(guī)則，并廢除了先前有關(guān)聯(lián)邦商標(biāo)法的法規(guī)。[13]《蘭納姆法》整合了先前法律的各個方面，并為注冊指南提供了更多的清晰度，為第三方取消商標(biāo)，商標(biāo)侵權(quán)的補救辦法以及商標(biāo)的放棄提供了依據(jù)。[14]

《蘭納姆法》對聯(lián)邦商標(biāo)保護提出了兩個基本要求：商標(biāo)必須在“用于商業(yè)用途”中并且必須具有獨特性。[15]根據(jù)《蘭納姆法》（Lanham Act），可以在主要注冊簿中注冊商標(biāo)，這會給商標(biāo)持有人帶來重大利益；在補充注冊簿中，注冊人可以為商標(biāo)持有人提供有限的保護，包括起訴商標(biāo)的能力。侵權(quán)。[16]自頒布以來，《蘭納姆法案》已經(jīng)進行了多次修訂，為商標(biāo)持有人提供額外的保護，包括將商標(biāo)假冒定為刑事犯罪，執(zhí)行補救措施以及潛在的三倍賠償金。

1984年商標(biāo)假冒法。

1984年，國會頒布了《商標(biāo)假冒法》，作為1985年《持續(xù)撥款》的一部分– 1984年《綜合犯罪法》，以：（1）對販運或企圖販運假冒商品制定聯(lián)邦刑事處罰；（2）允許私人訴訟因由，要求注冊商標(biāo)的所有人提起三倍的損害賠償，即最高三倍于受損害的所有者的損害賠償或假冒者的利潤，以較高者為準(zhǔn)；（3）授權(quán)法院發(fā)布適當(dāng)?shù)慕屏睿唬?）建立單方面扣押程序；（五）規(guī)定銷毀假冒偽劣商品的；（6）在出于惡意提出的民事訴訟中，允許對被告進行懲罰性賠償。[17]商標(biāo)假冒法最有力的規(guī)定之一是規(guī)定單方面沒收假冒商品，商業(yè)文件，機器和其他用于生產(chǎn)假冒商品的物品。

商標(biāo)1995年的淡化法案和商標(biāo)的淡化2006年修正主義法案。

接下來，國會頒布了1995年的《聯(lián)邦商標(biāo)稀釋法》（“ FTDA”），該法對《蘭納姆法》第43條進行了修正，以保護“著名商標(biāo)”的所有者不因以下方式而被商標(biāo)稀釋：（1）商標(biāo)之間的競爭所有者和其他方，以及（2）混淆的可能性。[18]如果“某商標(biāo)的使用開始著名并導(dǎo)致其商標(biāo)特質(zhì)的淡化”，則“著名商標(biāo)”的所有人有權(quán)要求他人使用該商標(biāo)。[19]法院立即開始努力確定什么構(gòu)成“馳名商標(biāo)”以及淡化商標(biāo)的行為。

2003年，最高法院在Moseley訴V Secret Catalogue，Inc.，537 US 418（2003）中裁定，F(xiàn)TDA要求對商標(biāo)進行實際稀釋的證據(jù)，而不僅僅是“稀釋的可能性”，以確立商標(biāo)的合法性。商標(biāo)稀釋聲明。”[20]在Moseley，被告在肯塔基州伊麗莎白鎮(zhèn)的一家脫衣舞購物中心擁有一家名為“維克多的小秘密”的小商店，并在當(dāng)?shù)貓蠹埳峡橇艘粍t廣告，以宣傳他們的新商店-以前被稱為“維克多的秘密”。分發(fā)給陸軍上校。上校“被他認(rèn)為試圖使用知名公司商標(biāo)的行為所冒犯。為了促進“不衛(wèi)生的雜貨”的銷售，[并]將副本發(fā)送給了[維多利亞的秘密]。”維多利亞的秘密（Victoria's Secret）發(fā)出信函，要求立即停止使用“及其任何變體”名稱，之后商店的名稱更改為“維克多的小秘密”（Victor's Little Secret）。[21]對這種名稱的更改不滿意，維多利亞州的秘密（Victoria's Secret）起訴“維克多小秘密（Victor's Little Secret）”的所有者，因為違反FTDA收到了一項禁止令，禁止被告使用商標(biāo)“維克多的小秘密”（Victor's Little Secret），理由是該商標(biāo)造成了維多利亞州的秘密商標(biāo)。第六巡回法院確認(rèn)了該命令，最高法院推翻了先前法院的命令，認(rèn)為維多利亞的秘密提供的證據(jù)并未證明商標(biāo)被稀釋發(fā)生。

將莫斯利決定立即批評為需要馳名商標(biāo)的擁有者““等到傷害至今是先進的。。。商標(biāo)的識別。。。受到永久損害”以提起訴訟。”[22]此后不久，在2006年，國會頒布了2006年《商標(biāo)稀釋法修正案》，專門推翻了最高法院在Moseley案中的裁決，并提出了在面對商標(biāo)稀釋案時法院應(yīng)考慮的六個因素。[23]

反搶注消費者保護法。

FTDA之后，國會于1999年通過了《反搶注消費者保護法》（ACPA），專門解決“搶注者”或使用“與商標(biāo)混淆或相似的域名”的個人的問題。[24]制定該法律是為了制止那些注冊了包含商標(biāo)的互聯(lián)網(wǎng)域名而無意創(chuàng)建合法網(wǎng)站，而是打算將該域名出售給商標(biāo)所有者或其他第三方的“搶注者”。[25]ACPA并未要求“商業(yè)使用涉及受保護商標(biāo)的域名”，并且要求根據(jù)ACPA規(guī)定的九項標(biāo)準(zhǔn)對“惡意”進行證明。[26]

C.使用各就各位或失去你的商標(biāo)：美國國會允許對單方面復(fù)審及注冊商標(biāo)刪去。

2020年12月27日，國會頒布了《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》（“ TMA”），以修訂《蘭納姆法案》。[27]引入TMA的目的是“對商標(biāo)法進行幾處更改，例如通過提供新的機制來反對和取消專利商標(biāo)局（“ PTO”）的商標(biāo)注冊，并使其更容易獲得禁令。”[28]TMA對《蘭納姆法案》的修正案于2021年12月27日生效，是對現(xiàn)行商標(biāo)法的重大轉(zhuǎn)變。[29]預(yù)計以下更改會影響USPTO，TTAB和訴訟中的注冊和爭議。

不可彌補的損害的可辯駁的推定。

根據(jù)《 TMA》對《蘭納姆法》進行的最重大修改之一是，對先前法院訴訟中普遍存在的原告提出可推翻的推定。特別是，在主張某些商標(biāo)權(quán)的法院程序中勝訴的原告，將有權(quán)獲得可駁回的推定，即“為確定原告是否有權(quán)獲得永久禁令，原告將遭受不可彌補的損害。”[30]TMA的這項規(guī)定編纂了最高法院在eBay，Inc.訴MercExchange，LLC案中的裁決之后，歷來由聯(lián)邦法院提供的不可彌補的損害賠償?shù)耐贫ā＃绹秾＠Ｗo法》第547號第388頁（2006），該專利不能被假定具有不可彌補的損害，原告必須肯定地表現(xiàn)出不可挽回的損害，以確保禁制令的救濟。盡管最高法院在eBay上的裁決是針對專利侵權(quán)案，但全國各地的聯(lián)邦法院開始偏離商標(biāo)侵權(quán)案件中不可彌補的損害賠償?shù)耐贫ǎ瑢?dǎo)致巡回法院對不可彌補的損害賠償?shù)倪m用性進行了分庭抗禮。[31]TMA的修正案明確解決了巡回法院的分庭問題，使提出本案可能成功的案件的訴訟人更多地獲得對不可彌補的損害的禁令救濟。

第三方和專利商標(biāo)局對注冊的單方面挑戰(zhàn)。

根據(jù)TMA，《蘭納姆法案》的另一個重要轉(zhuǎn)變是授權(quán)第三方“向PTO提交證據(jù)以反對聯(lián)邦商標(biāo)注冊申請”，并建立了程序來重新審查或撤銷尚未獲得商標(biāo)注冊的商標(biāo)用于商業(yè)。[32]刪除涉及要求刪除“部分或全部商品或服務(wù)，因為注冊人從未將商標(biāo)用于商業(yè)目的而與那些商品或服務(wù)一起使用”，并且必須在注冊日期起三到十年之間提出。[33]復(fù)審涉及“根據(jù)商標(biāo)的存在，要求刪除注冊中的部分或全部商品或服務(wù)”的請求。在特定的相關(guān)日期或之前未與這些商品或服務(wù)用于商業(yè)用途。”[34]復(fù)審行動必須在商標(biāo)注冊后的頭五年內(nèi)啟動，并且通常針對在基礎(chǔ)申請期間提交了可證明其在商業(yè)中使用的可疑標(biāo)本的注冊。[35]根據(jù)TMA，單方面復(fù)審或刪除請求必須包括“經(jīng)核實的陳述，其中闡明了為確定商標(biāo)從未在商品上或與商品有關(guān)的商業(yè)用途而進行的合理調(diào)查的要素。和請愿書中指明的服務(wù)。”[36]

TMA還建立了一個程序，允許PTO啟動未在商業(yè)中使用的商標(biāo)的刪除或重新審查。[37]這種開創(chuàng)性的程序允許局長在發(fā)現(xiàn)支持“從表面上證明該商標(biāo)從未在商業(yè)中使用過或從未在商業(yè)中使用過的表面證據(jù)”的信息時，可以啟動刪除或復(fù)審注冊。登記所涵蓋的某些商品或服務(wù)的相關(guān)日期。”[38]TMA還允許PTO主任“重新考慮，修改或擱置”商標(biāo)審判和上訴委員會（TTAB）做出的某些決定，從而擴展了PTO主任的權(quán)限。[39]

這些程序旨在實現(xiàn)商標(biāo)法的基本目的：為商業(yè)中使用的商標(biāo)提供保護。但是，與先前的《蘭納姆法案》（Lanham Act）迭代和修正不同，未在商業(yè)中使用的TMA商標(biāo)將受到第三方和PTO可能的重新審查和刪除。結(jié)果，鼓勵任何商標(biāo)所有者在商業(yè)中繼續(xù)使用其商標(biāo)，否則將面臨潛在的取消，復(fù)審和刪除。如果客戶對商標(biāo)法的最新變化以及對其注冊，續(xù)展申請或訴訟有潛在影響有任何疑問或疑慮，則鼓勵他們與TALG討論他們的疑慮。

標(biāo)簽：呂梁南京廈門延安安康陜西呼和浩特石嘴山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在美國使用哪些商標(biāo)或摒棄哪些商標(biāo)：2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法概述》，本文關(guān)鍵詞在,美國,使用,哪些,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。