美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表并非主動的利率工具，而是被動滿足金融機構流動性需求。美聯(lián)儲縮表后，商業(yè)銀行并未顯著增持國債，說明仍需要準備金滿足流動性需求，結束縮表已成定局。

3月或將宣布結束縮表計劃。負債端，縮表結束后保持準備金余額不變，非準備金部分繼續(xù)趨勢增長；資產(chǎn)端結構改變，到期減持MBS，繼續(xù)投資國債。

結束縮表后，美聯(lián)儲是否調整目標利率的政策指引是下一個需要觀察的路標。在全球央行轉向寬松+美國經(jīng)濟見頂回落的預期證實過程中，美債還有下行空間。

誰決定了美聯(lián)儲的資產(chǎn)負債表

美聯(lián)儲公布了2019年1月的FOMC會議紀要，會議紀要顯示，

對于縮表計劃：

（1）幾乎所有票委均贊成在今年晚些時候確定結束縮表的計劃；

（2）負債端，縮表結束后保持準備金余額不變，非準備金部分繼續(xù)趨勢增長；

（3）資產(chǎn)端結構改變，到期減持MBS，繼續(xù)投資國債。

對于貨幣政策框架：

不會重新回到積極管理準備金余額的政策框架，繼續(xù)維持當前以利率走廊控制政策利率的貨幣政策框架。

對于美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表，應該怎么看？誰決定了美聯(lián)儲的資產(chǎn)負債表？

在三輪QE操作后，美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表的規(guī)模和結構均發(fā)生變化：

資產(chǎn)項體現(xiàn)為美國國債和MBS規(guī)模的擴張，負債項主要是準備金余額的擴張。

準備金增加的來源是美聯(lián)儲的資產(chǎn)購買：美聯(lián)儲通過擴表從私營部門購買證券。證券賣方將這些收入存入銀行系統(tǒng)，銀行又將其存入其準備金賬戶。

由于美聯(lián)儲資產(chǎn)負債規(guī)模的擴張，貨幣政策操作框架也隨之變化。

在金融危機之前，美聯(lián)儲通過公開市場操作調整準備金余額，從而影響短期利率；危機后，由于準備金余額迅速擴張，準備金余額的微小變化不足以改變資金利率。美聯(lián)儲轉而通過利率走廊機制控制短期利率。

危機后，美聯(lián)儲開始向超額準備金支付利息（IOER,超額準備金利率），由于美國貨幣市場分層，非銀機構無法將準備金存入聯(lián)儲，進而獲得超額準備金利息。銀行不會以低于IOER的利率出借資金，IOER構成了聯(lián)邦基金利率的上限。

同時，美聯(lián)儲設立了隔夜反向回購協(xié)議（overnight reverse repurchase (RRP) facility），范圍更廣金融機構（銀行+非銀）可以將資金拆借給美聯(lián)儲獲得RRP利率，RRP構成了聯(lián)邦基金利率的下限。