校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

主頁 > 知識庫 > 涉外定牌加工商標侵權的典型司法判例

涉外定牌加工商標侵權的典型司法判例
熱門標簽：感德地圖標注 電銷機器人有哪些成本 長春營銷外呼系統業務 宿遷網絡外呼系統怎么樣 企業電話外呼系統有哪些 東莞防封版電銷卡 咸寧電銷機器人供應商 滄州網信通地圖標注公司 伊春市地圖標注
來源：華南理工田宜鑫

2015 年11 月，浦江亞環鎖有限公司與萊斯防盜產品國際有限公司侵害商標權糾紛一案（簡稱 “PRETUL” 案），最高人民法院作出再審判決，其指導觀點為涉外定牌加工不視為商標侵權①。但是在其后判決的上海柴油機公司與江蘇常佳金鋒動力機械公司侵犯商標權糾紛一案（簡稱 “東風” 案），江蘇省高院的判決給出了新的判定思路，而最高人民法院提審該案作出的終審判決也遵循了江蘇省高院的裁判思路。江蘇省高院二審判決認為涉案 “東風” 商標為馳名商標，常佳公司明知該事實仍接受境外委托，并在境內生產與其相同商標的產品，未盡到合理注意義務，實質性損害了上柴公司利益，侵犯了上柴公司的商標專用權。再審中，最高院認為無證據證明常佳公司受托加工行為對上柴公司的利益造成了實質性損害，且常佳公司接受委托時，已經對委托方的商標權利狀態盡到了合理審查義務。故，最高人民法院撤銷了江蘇省高院的二審判決，認定常佳公司的涉外定牌加工行為不侵犯上柴公司的商標權②。

可見，江蘇省高院與最高人民法院對于 “東風” 案的裁判標準與 “PRETUL” 案截然不同，可以看出在實務界針對涉外定牌加工是否侵權的問題尚未有一個明確的標準。


標簽：昌都 巴中 太原 湖州 汕頭 東莞 阿拉善盟 湖州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《涉外定牌加工商標侵權的典型司法判例》，本文關鍵詞  涉外,定牌,加工,商標,侵權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《涉外定牌加工商標侵權的典型司法判例》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于涉外定牌加工商標侵權的典型司法判例的相關信息資訊供網民參考！
    • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板： 竹溪县| 张家港市| 东光县| 嘉禾县| 宁河县| 庆云县| 富宁县| 铁力市| 亳州市| 大荔县| 永济市| 巩义市| 大宁县| 穆棱市| 阳山县| 乐东| 南陵县| 上犹县| 昭平县| 台江县| 丘北县| 芦山县| 高尔夫| 绍兴市| 通河县| 肥西县| 永宁县| 遵义县| 通河县| 平阴县| 海宁市| 通海县| 晋宁县| 多伦县| 永和县| 伊吾县| 华安县| 云林县| 万源市| 信丰县| 淮北市|