校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)綜述

知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)綜述

熱門標(biāo)簽:樂山店鋪地圖標(biāo)注 手機(jī)怎么在地圖標(biāo)注商戶地圖 智能電話機(jī)器人原理 打電話機(jī)器人好用嗎 江門地圖標(biāo)注 鄭州人工智能電銷機(jī)器人好用嗎 廣西企業(yè)智能外呼系統(tǒng)價格多少 耐用的電話機(jī)器人裝置 能群呼能手撥的電話外呼系統(tǒng)
在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,我國一直采用所謂“雙軌制”模式,即行政保護(hù)與司法保護(hù)并行。與司法保護(hù)模式相比,行政保護(hù)模式在成本、效率、便捷性等方面優(yōu)勢很大,所以,在實踐過程中,相當(dāng)一部分知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件是通過行政保護(hù)模式處理的。當(dāng)然,行政保護(hù)模式也存在其自身缺陷,比如,非終局性、專業(yè)性不強(qiáng)、缺乏有效對抗程序,等等。因此,行政保護(hù)模式雖在我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)揮了重要作用,但因其存在上述缺陷,始終飽受爭議。

(一)行政投訴定義

《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第七十七條規(guī)定:“對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報。”

根據(jù)上述規(guī)定可知,就知識產(chǎn)權(quán)自力救濟(jì)而言,存在兩種啟動行政保護(hù)程序的方式,即行政投訴和舉報。舉報是指公民、法人或者其他組織為維護(hù)正常市場秩序,維護(hù)公共利益,向行政管理部門舉報他人侵害知識產(chǎn)權(quán)、破壞市場競爭秩序、損害公共利益,并要求得到行政管理部門的處理的行為。舉報人不同于被侵權(quán)人和利害關(guān)系人,其對被侵權(quán)客體不享有知識產(chǎn)權(quán)。因此,舉報人對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行舉報的目的并非維護(hù)自身利益,而是為了維護(hù)社會公共利益。

由于舉報人不是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或利害關(guān)系人,故一般很難向行政管理部門提交涉案知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬證明、侵權(quán)鑒定報告等法律文件。雖可通過舉報形式啟動行政保護(hù)程序,但由于其存在上述固有缺陷,故在實踐中通過舉報形式啟動行政保護(hù)的案件相對較少,更多行政保護(hù)程序是通過知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或利害關(guān)系人行政投訴途徑啟動的。

所謂行政投訴,是指公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)檢舉控告違紀(jì)、違法和犯罪活動,請求保護(hù)個人合法權(quán)益,行使自身民主權(quán)利的行為。與舉報相比,在行政投訴程序中,投訴人均為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或利害關(guān)系人,其啟動行政保護(hù)程序后,一般應(yīng)向行政管理部門提交知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證據(jù)、侵權(quán)鑒定報告等法律文件。

(二)行政保護(hù)啟動程序

1.商標(biāo)權(quán)行政保護(hù)

商標(biāo)法第六十條規(guī)定:“有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一,引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理。”

商標(biāo)法實施條例第八十二條規(guī)定:“在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過程中,工商行政管理部門可以要求權(quán)利人對涉案商品是否為權(quán)利人生產(chǎn)或者其許可生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行辨認(rèn)。”

根據(jù)上述規(guī)定可知,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)假冒、非法印制或者買賣商標(biāo)標(biāo)識等違法行為后,有權(quán)向工商行政管理部門進(jìn)行投訴,同時,在行政投訴時,投訴人一般應(yīng)向商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)提交商標(biāo)權(quán)屬證明文件、商標(biāo)侵權(quán)初步證據(jù)等,必要時,還應(yīng)按照商標(biāo)行政管理部門的要求,辨認(rèn)侵權(quán)產(chǎn)品。

商標(biāo)行政管理部門若認(rèn)為投訴情況屬實,依法構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的,商標(biāo)行政管理部門應(yīng)出具處罰決定書,并責(zé)令被投訴人停止侵權(quán),甚至可以采取沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具、沒收違法所得、罰款等強(qiáng)制措施。但是,商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)無權(quán)責(zé)令被投訴人賠償權(quán)利人因商標(biāo)侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失。針對賠償數(shù)額問題,投訴人與被投訴人僅能自行和解,若和解不成或存在爭議,雙方均可請求工商行政管理部門進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解后,若調(diào)解不成或調(diào)解書生效后不履行的,投訴人還可向人民法院提起民事訴訟。

2.專利權(quán)行政保護(hù)

專利法第六十條規(guī)定:“未經(jīng)專利權(quán)人許可,實施其專利,即侵犯其專利權(quán),引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時,認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,當(dāng)事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的,管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求,可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。”

根據(jù)上述規(guī)定可知,專利行政保護(hù)程序與商標(biāo)類似,即專利權(quán)人或利害關(guān)系人若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)專利權(quán)行為均可向?qū)@姓芾聿块T進(jìn)行投訴,經(jīng)審查后,若符合行政立案條件,專利行政管理部門會依法立案處理。

關(guān)于專利行政投訴案件的立案條件,國家知識產(chǎn)權(quán)局出臺的《專利行政執(zhí)法辦法》第十條作了明確規(guī)定,即要求投訴人須為專利權(quán)人或者利害關(guān)系人,且應(yīng)提供申請書、侵權(quán)線索或證據(jù)等。同時,與商標(biāo)行政保護(hù)模式相同,若專利行政投訴理由成立,專利行政管理部門僅能責(zé)令被投訴人停止侵權(quán),而不能責(zé)令被投訴人賠償投訴人因涉案專利侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)然,根據(jù)投訴人或被投訴人的申請,專利行政管理部門可針對賠償金額問題進(jìn)行調(diào)解,若調(diào)解不成,投訴人只能向人民法院提起民事訴訟。

3.著作權(quán)行政保護(hù)

著作權(quán)法第四十八條規(guī)定:“有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;......”

通過著作權(quán)法第四十八條規(guī)定可知,啟動著作權(quán)行政保護(hù)程序的條件與商標(biāo)法、專利法有類似之處,當(dāng)然,亦有明顯不同。相比之下,著作權(quán)法增加了一個特殊要件,即該侵犯著作權(quán)行為“同時損害公共利益”,而商標(biāo)、專利行政保護(hù)程序則無此規(guī)定。

對于何為“同時損害公共利益”,除著作權(quán)法之外,并無其他具體規(guī)定,故針對該問題實務(wù)界始終爭論不休,至今缺乏統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。2006年,國家版權(quán)局在《國家版權(quán)局關(guān)于查處著作權(quán)侵權(quán)案件如何理解適用損害公共利益有關(guān)問題的復(fù)函》中稱:“就如何認(rèn)定損害公共利益這一問題,依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定,第四十七條所列侵權(quán)行為,均有可能侵犯公共利益。就一般原則而言,向公眾傳播侵權(quán)作品,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,損害經(jīng)濟(jì)秩序就是損害公共利益的具體表現(xiàn)。”然而,令人遺憾的是,國家版權(quán)局在該復(fù)函中仍未針對“如何認(rèn)定損害公共利益”問題,提供相對明確且有操作性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

在實踐中,對于著作權(quán)侵權(quán)行為是否同時損害了公共利益,一般由具體執(zhí)法者進(jìn)行個案判斷,故主觀性較強(qiáng)。


標(biāo)簽:東營 寶雞 忻州 防城港 遵義 七臺河 廣州 吉安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)綜述》,本文關(guān)鍵詞  知識產(chǎn)權(quán),行政,保護(hù),綜述,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)綜述》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)綜述的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 探索| 海城市| 宁陕县| 石泉县| 陵水| 洛阳市| 班玛县| 武山县| 松桃| 科尔| 布尔津县| 黄陵县| 老河口市| 天门市| 义乌市| 汉寿县| 高淳县| 理塘县| 兴国县| 云阳县| 汝阳县| 易门县| 诏安县| 阳谷县| 潞西市| 安远县| 华阴市| 吉隆县| 鹿泉市| 茂名市| 贞丰县| 德格县| 惠东县| 梧州市| 金山区| 百色市| 饶阳县| 岳池县| 郯城县| 贡山| 东丰县|