中文字幕免费精品一区,少妇精品在线,国产精品久久观看

主頁 > 知識庫 > 知識產權對象、客體的區分

知識產權對象、客體的區分

在知識產權法學界上，知識產權對象與客體之間區分的觀點最早由劉春田教授提出，劉春田教授認為：“知識產權的客體是指基于對知識產權的對象的控制、利用和支配行為而產生的利益關系或社會關系，它是法律所保護的內容——客體是法律關系的要素之一。客體是抽象的、理性的范疇，是利益關系即社會關系，是第二性的。”在2009年出版的《知識產權法》一書中，劉春田教授認為：“知識產權的客體是指在對象上所施加的、能夠產生一定利益關系的行為。”“作為知識產權對象的‘知識’，是具體的、感性的、客觀的范疇，相對于客體，也就是對對象所施加的行為而言，是第一性的事物，是權利客體發生的客觀基礎和前提”。因此，不管是“利益關系說”，還是“行為說”，都需要區分知識產權對象與客體。
對于知識產權對象和客體的區分，鄭成思教授提出了明確的反對意見，認為這種區分混淆了權利內容與權利客體，近乎文字游戲。學界中持贊成意見也很少。筆者認為，主要原因有三：第一，對于什么是知識產權對象，本身就有著太多的分歧。存在著無形財產說、智力成果說、符號說、信息說等多種觀點，不能達成一致意見。在這種情況下，自然就難以進一步研究知識產權對象與客體的區分問題。第二，在民法學領域中，對于民事權利客體是什么存在著不同的看法。通說也是認為民事權利客體就是法律上得為支配的對象。因此，知識產權對象、客體的區分很難從民法學中直接獲得理論支持。第三，知識產權對象、客體區分意義方面的論述似乎尚不夠充分。為什么要作這樣的區分？這種區分對于知識產權法理論和實踐的意義是什么？這種區分的意義僅僅局限于知識產權法領域，還是對整個民法理論和實踐均有借鑒意義？這些都是區分知識產權對象和客體時必須大力論證的部分。
因此，研究知識產權對象、客體的區分，應當注意以下三點：首先，必須清晰地界定知識產權對象、客體的概念，指出兩者之間的聯系和區別；其次，區分權利對象和客體，無疑是在民事權利邏輯結構中引入客體這樣一種新要素。權利客體概念既不能與既有的法律關系理論相抵牾，也不能與利益（權利目的）、權能（權利內容）、對象等既有的權利要素乃至權利本身重合，否則，這種區分將毫無意義，純粹是一種文字游戲；再次，必須充分地論證知識產權對象、客體區分的意義對整個民法體系的意義。本文將知識產權對象界定為“知識”，將知識產權客體界定為“知識功能”，進而探討對象、客體區分對包括知識產權法在內的整個民法體系的意義。

標簽：玉樹防城港阜新安康贛州鹽城隨州松原

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權對象、客體的區分》，本文關鍵詞知識產權,對象,客體,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

知識產權對象、客體的區分