隨著改革的推進(jìn)，不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的法治氛圍將逐漸濃厚，我國(guó)將實(shí)現(xiàn)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)的歷史性轉(zhuǎn)變
建立體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的侵權(quán)損害賠償制度，探索跨地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件異地審理機(jī)制，加強(qiáng)技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍建設(shè)……近日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的指導(dǎo)思想、基本原則、改革目標(biāo)和重點(diǎn)措施，引來(lái)廣泛熱議。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新、保護(hù)商標(biāo)。過(guò)去幾年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的很多案件，讓人記憶猶新。如“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議案、廣藥集團(tuán)公司訴廣東加多寶公司商標(biāo)案、騰訊公司與奇虎公司壟斷及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，等等。這些案件的妥善審理，明確了法律標(biāo)準(zhǔn)和行為準(zhǔn)則，彰顯激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新的鮮明態(tài)度，為行業(yè)發(fā)展提供有力指引。從2013年至2017年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判取得長(zhǎng)足進(jìn)步，全國(guó)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事各類案件813564件，審結(jié)781257件，在法官數(shù)量未明顯增加的情況下，審結(jié)案件數(shù)和結(jié)案率大幅上升，再審率和改判發(fā)回重審率雙雙下降，司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用更加明顯。
同時(shí)，也要看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法領(lǐng)域長(zhǎng)期存在的“舉證難、賠償?shù)汀⒅芷陂L(zhǎng)”等問(wèn)題雖有緩解，但在現(xiàn)有法律規(guī)則和體制框架內(nèi)，難以從根本上解決問(wèn)題。工作體制機(jī)制不健全，已成為當(dāng)前制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的瓶頸。
此次《意見(jiàn)》的出臺(tái)，加強(qiáng)了頂層設(shè)計(jì)，用創(chuàng)新的理念、改革的方法，著力破解影響和制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的全局性、體制性、根本性問(wèn)題。針對(duì)舉證難，建立符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的訴訟證據(jù)規(guī)則；針對(duì)賠償?shù)停Ⅲw現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的侵權(quán)損害賠償制度；針對(duì)周期長(zhǎng)，推進(jìn)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)律的裁判方式改革。隨著改革的推進(jìn)，不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的法治氛圍將逐漸濃厚，我國(guó)將實(shí)現(xiàn)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)的歷史性轉(zhuǎn)變。
2月24日，西北地區(qū)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專門機(jī)構(gòu)——西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭正式成立。這是繼2014年北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門化審判體系的進(jìn)一步完善。此次《意見(jiàn)》提出加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院體系建設(shè)，研究建立國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制，探索跨地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件異地審理機(jī)制，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院人財(cái)物保障制度，這將實(shí)現(xiàn)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業(yè)化，從根本上解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判尺度不統(tǒng)一、訴訟程序復(fù)雜等制約科技創(chuàng)新的體制性難題。
深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革的沖鋒號(hào)已經(jīng)吹響，把《意見(jiàn)》精神落到實(shí)處，需要各級(jí)人民法院真正把功夫下到出實(shí)招、求實(shí)效上，以釘釘子精神把知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的各項(xiàng)工作做實(shí)做細(xì)做好，不斷將改革推向深入、進(jìn)行到底。只有切實(shí)把改革的成效體現(xiàn)在辦案質(zhì)效上，體現(xiàn)在司法公信力提高上，才能確保黨中央的決策部署落地生根、開(kāi)花結(jié)果，加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力向現(xiàn)代化邁進(jìn)，保障和推動(dòng)創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)。
相關(guān)閱讀：
西北地區(qū)成立首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，商標(biāo)專利版權(quán)案件將自此審理
