校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

主頁 > 知識庫 > 美國商標混淆可能性立法模式

美國商標混淆可能性立法模式

熱門標簽:地圖標注餐飲關(guān)鍵詞 電銷機器人軟件公司 翼城地圖標注 深圳外呼線路新聞 代理商辦理申請400電話的優(yōu)勢 怎么讓客戶辦理400電話 機盟ai智能電銷機器人 谷歌地圖標注店面入駐 聯(lián)通可以申請400電話嗎
美國對于商標侵權(quán)的判定經(jīng)過了很多歷史階段,在商標侵權(quán)的認定上開始是以“欺詐”作為判定要件,也就是強調(diào)商標的相同、近似性,這對于買方來說是一種欺詐行為。假如侵權(quán)行為人通過使用了字母、顏色、標識等相近或一樣的商標,導(dǎo)致買受人對銷售的商品產(chǎn)生誤認,以為是其他商品時則認定為侵權(quán)。美國的商標法32條中也規(guī)定了混淆、誤導(dǎo)和欺詐行為是侵權(quán)的判斷標準。美國1905年的商標法規(guī)定了商標近似性的侵權(quán)標準,這個規(guī)定包含兩層意思,其一是指兩個商標之間存在相近似的因素;其二是指這種相近可能導(dǎo)致買受人的誤認行為發(fā)生。美國作為全球?qū)ι虡朔ㄒ?guī)制比較成熟的國家,起初對商標保護根據(jù)普通法。后來在1837年,越來越多的商標訴訟案件被馬薩諸塞州法院受理。1844年聯(lián)邦法院開始對英國制造公司訴美國公民的商標侵權(quán)案件進行審理。在這種商標案件中,判定因素的合法性根據(jù)是對涉訴商標是否侵權(quán)的關(guān)鍵。這種合法性依據(jù)也即現(xiàn)在的《蘭哈姆法》的有關(guān)規(guī)定。
1946年的《蘭哈姆法》對其進行了改變,近似商標規(guī)定了買受人在商品、服務(wù)來源的混淆行為發(fā)生,或者買受人產(chǎn)生誤認或者被欺騙。1962年美國國會對《蘭哈姆法》進行了修訂,將買受人、商品、服務(wù)來源等名詞刪掉,那么,判定商標侵權(quán)就依據(jù)“可能造成混淆、誤認、欺騙發(fā)生”,這對商標侵權(quán)案件審理產(chǎn)生了比較大的影響。很多商標侵權(quán)案件將不再將買受人作為判斷核心因素,將主體擴大為消費群體、社會公眾等,也因此法院審理了很多有關(guān)售后混淆的案件,也就是說,雖然買受人在購買涉訴近似商標商品時,已經(jīng)對商品的真實來源知曉,并無混淆、誤認行為,但是假如其他消費群體、社會公眾看見買受人使用這種商品時,導(dǎo)致誤認行為發(fā)生,也可以判定為商標侵權(quán)。修改后的《蘭哈姆法》所關(guān)注的主體是實際購買這個引起混淆的商品的消費主體。對于消費者這一概念的修改,是為法院認定售前混淆和售后混淆提供了基礎(chǔ)。美國法院在時代的不斷發(fā)展中還提出了域名“初始混淆”行為的規(guī)定,也就是消費者在初期試用階段發(fā)生混淆,但后來在使用過程中才發(fā)現(xiàn)兩者的不同,造成初始混淆的主體將使用人吸引到自己的互聯(lián)網(wǎng)交易平臺中,進而損害原網(wǎng)頁所有者利益。在美國《蘭哈姆法》的第2條(四)中對商標的注冊規(guī)定了不能注冊相似性的標志、在先使用的標志/商號,或者會造成混淆、誤解或欺詐的可能。對于沒有注冊的商標,《蘭哈姆法》第43條中明確了商業(yè)用途而使用的字母、詞匯、名稱、標識或構(gòu)圖等,以及使用虛假的來源標識。在使用商標時(a)可能導(dǎo)致消費者在從屬性、關(guān)聯(lián)性上發(fā)生的混淆,抑或由于商業(yè)贊助導(dǎo)致商品、服務(wù)以及商業(yè)行為發(fā)生的混淆,這些都會引起商標的侵權(quán)訴訟。美國第三巡回法院對由于《蘭哈姆法》規(guī)定不正當競爭而引起的混淆必須有相應(yīng)的證據(jù)證明。刪掉了“商品、服務(wù)來源”這個規(guī)定,也擴大了混淆產(chǎn)生的范圍。更多的擴展到了與商品、服務(wù)來源相互聯(lián)系的其他因素(例如:母子公司、關(guān)聯(lián)企業(yè)等),或者對商品、服務(wù)的認可[4]。美國對商標混淆的修訂體現(xiàn)了商標不單具有指示性的功能,同時還具有“關(guān)聯(lián)性”“認可性”的功能。此外,第32條還明確了針對聯(lián)邦注冊商標的侵權(quán)構(gòu)成要件,(a)包括把商標復(fù)制、變造偽造、復(fù)印、仿冒等貼在商品上出售,或者通過廣告宣傳銷售的,可以引發(fā)混淆的行為。(b)有意把商標復(fù)制、變造偽造、復(fù)印、仿冒等用于服務(wù)的標識、牌照、印刷品、包裝物等上,或者通過廣告進行宣傳引發(fā)混淆的。

標簽:漯河 興安盟 德宏 東營 龍巖 三沙 海北 攀枝花

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《美國商標混淆可能性立法模式》,本文關(guān)鍵詞  美國,商標,混淆,可能性,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《美國商標混淆可能性立法模式》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于美國商標混淆可能性立法模式的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 淮阳县| 明溪县| 黄浦区| 沙田区| 茶陵县| 涞源县| 鄂伦春自治旗| 九龙坡区| 贵港市| 西乡县| 普兰店市| 徐闻县| 焦作市| 德阳市| 廊坊市| 齐齐哈尔市| 红河县| 景谷| 平山县| 黎平县| 丹棱县| 包头市| 新平| 桃园县| 武汉市| 深圳市| 醴陵市| 新津县| 屏南县| 建宁县| 吕梁市| 且末县| 巫山县| 马龙县| 蓬溪县| 甘德县| 新沂市| 三江| 沈阳市| 阳东县| 巴里|