首先，你提的問(wèn)題本身有歧義，人工智能現(xiàn)在就是ai，你指的應(yīng)該是機(jī)器人能完全跟人一樣還有多遠(yuǎn)；

馬云說(shuō)：人工智能，我自己這么覺(jué)得，我是這么看，人是有智慧的，機(jī)器是講究智能的，動(dòng)物是有本能的，這三個(gè)東西是不一樣的。

所謂智能，只是機(jī)器根據(jù)歷史數(shù)據(jù)“學(xué)習(xí)”衍生的的產(chǎn)品，本身并不會(huì)思考，機(jī)器無(wú)法取代人，AI讓人的工作變簡(jiǎn)單，是會(huì)人的部分機(jī)能，而不是跟人一模一樣；

無(wú)人駕駛也是一種人工智能，通過(guò)學(xué)習(xí)，它能智能的識(shí)別障礙和看懂交通指示牌，語(yǔ)音導(dǎo)航，和身邊的siri等語(yǔ)音助手都是人工智能的產(chǎn)品，人工智能一直在我們身邊，如果你問(wèn)的是科幻片造出的跟人幾乎完全一樣的，“能思考”的機(jī)器人，不是不可能，需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，也許是50年后。

智能并不等于超級(jí)智能 真正的AI或者說(shuō)超級(jí)智能，應(yīng)該擁有人類(lèi)的所有認(rèn)知能力，包括自我意識(shí)、情感和意識(shí)ai，因?yàn)檫@些都是人類(lèi)認(rèn)知的特征。 牛津哲學(xué)家和領(lǐng)先的AI思想家Nick Bostrom將超級(jí)智能定義為“在每個(gè)領(lǐng)域都能超越人類(lèi)智慧的智力，它的科學(xué)創(chuàng)造力、一般智慧和社交技能，現(xiàn)在AI只能專(zhuān)攻一個(gè)領(lǐng)域，在某一領(lǐng)域超越人類(lèi)。比方說(shuō)，AlphaGo可以擊敗圍棋世界冠軍，但它卻只會(huì)下圍棋。

雖然科學(xué)家已經(jīng)利用AI技術(shù)建立了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來(lái)模仿人類(lèi)大腦理解、分析信息和構(gòu)建概念的過(guò)程，但科學(xué)家卻不懂其中的原理，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為什么用這種方式來(lái)解釋東西。 從科學(xué)的角度來(lái)看，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)只是一堆數(shù)學(xué)和方程，用數(shù)字的形態(tài)呈現(xiàn)。但我們知道，僅僅用這些來(lái)模仿人類(lèi)智慧和人類(lèi)的大腦是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。 紐約大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家Ernest Davis說(shuō)道：“我沒(méi)有看到任何表明人類(lèi)快要實(shí)現(xiàn)真正的AI的跡象。雖然AI可以戰(zhàn)勝?lài)迨澜绻谲娀蛲瓿梢恍┢渌蝿?wù)，但是從常識(shí)、視覺(jué)、語(yǔ)言和直覺(jué)等方面來(lái)說(shuō)，它跟7歲小孩相比還差得遠(yuǎn)呢。” 如果沒(méi)有認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在的AI和真正AI之間的區(qū)別，那么確實(shí)會(huì)產(chǎn)生跟Elon Musk和Stephen Hawking一樣的擔(dān)憂(yōu)，他們都相信人類(lèi)已經(jīng)具備開(kāi)發(fā)真正AI的能力。

離真正的人工智能仍需巨大的飛躍，科技以前所未有的方式實(shí)現(xiàn)了難以想象的飛躍。我們見(jiàn)證了工業(yè)革命期間機(jī)械化的快速時(shí)期，以及互聯(lián)網(wǎng)給人類(lèi)帶來(lái)的巨大變化。但是，我們對(duì)智力、意識(shí)和人類(lèi)思想等概念的認(rèn)識(shí)仍然處于一個(gè)初期階段。這些因素會(huì)阻礙人工智能的快速發(fā)展。

迄今為止，人類(lèi)開(kāi)發(fā)出的機(jī)器人是很先進(jìn)，但是離人工創(chuàng)造意識(shí)仍隔很遠(yuǎn)的距離。因此，要想實(shí)現(xiàn)真正的AI恐怕還需要無(wú)數(shù)時(shí)間的積累。