近日，深圳福田法院在一件商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，適用懲罰性賠償機(jī)制，對(duì)侵權(quán)人按照獲利金額的三倍確定賠償數(shù)額。
我們都知道vivo手機(jī)品牌在中國(guó)具有很高的知名度，其所屬運(yùn)營(yíng)公司維沃移動(dòng)通信有限公司非常重視品牌運(yùn)營(yíng)和商標(biāo)保護(hù)，注冊(cè)了一系列防御商標(biāo)，然而不曾想市場(chǎng)竟然冒出個(gè)“vivi”手機(jī)，這也就引發(fā)了兩者的糾紛。
2012年9月21日，維沃公司注冊(cè)了第9773708號(hào)“vivo”商標(biāo)，核定使用商品為第9類中的變壓器（電）、導(dǎo)航儀器、電傳真設(shè)備、電話機(jī)、電子信號(hào)發(fā)射機(jī)、電子信號(hào)發(fā)射器、內(nèi)部通訊裝置、手提電話、天線、熒光屏，有效期至2022年9月20日，該商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
之后，維沃公司發(fā)現(xiàn)某通公司在其生產(chǎn)的手機(jī)產(chǎn)品上使用“vivi”作為商標(biāo)，并將“vivi”作為手機(jī)品名，注冊(cè)了域名為“vivi-china.com”的網(wǎng)站并宣傳使用了“vivi”作為商標(biāo)及品名的手機(jī)產(chǎn)品，同時(shí)在某寶網(wǎng)通過(guò)數(shù)十家店鋪進(jìn)行大規(guī)模的宣傳和銷(xiāo)售；
另外，某訊公司在某寶網(wǎng)上注冊(cè)名為“某訊科技”的店鋪，通過(guò)該店鋪銷(xiāo)售多款被告某通公司生產(chǎn)的使用了“vivi”作為商標(biāo)以及品名的手機(jī)產(chǎn)品，并且銷(xiāo)售數(shù)額巨大。
2019年，維沃公司向福田區(qū)人民法院起訴兩公司上述行為有惡意攀附、搭便車(chē)的行為，嚴(yán)重侵犯了其對(duì)注冊(cè)商標(biāo)vivo享有的專用權(quán)，給其造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，要求兩公司停止侵權(quán)并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及相應(yīng)維權(quán)合理開(kāi)支。
圖片來(lái)源：深圳市福田區(qū)人民法院
福田區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告某通公司未經(jīng)許可，生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳與原告注冊(cè)商標(biāo)vivo近似的vivi標(biāo)識(shí)手機(jī)，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；被告某訊公司銷(xiāo)售的兩款vivi手機(jī)，標(biāo)識(shí)與原告vivo手機(jī)近似，亦侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求兩家公司立即停止侵權(quán)行為。關(guān)于賠償損失的金額問(wèn)題，原告提出對(duì)其判令懲罰性賠償，法院予以支持。福田區(qū)人民法院經(jīng)審理確定被告某通公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售vivi手機(jī)的獲利金額為34.5萬(wàn)元，確定被告某通公司按照獲利金額的3倍予以賠償，即103.5萬(wàn)元。另查明，被告某訊公司銷(xiāo)售vivi手機(jī)的交易金額已達(dá)95萬(wàn)余元，法院綜合考慮，酌情確定其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。一審宣判后，被告某通公司不服，提起上訴。近日，深圳市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在著守法成本高、違法成本低的現(xiàn)象，為了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，從2013年至今，懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐龝r(shí)有報(bào)出，近兩年來(lái)，“懲罰性賠償”更是多次在各種案例法規(guī)中提及。
前有小米訴“小米生活”商標(biāo)侵權(quán)案，江蘇法院適用三倍懲罰性賠償，判決被告賠償小米公司5000萬(wàn)元，引起廣泛關(guān)注。如今福州法院針對(duì)手機(jī)品牌“vivo”商標(biāo)維權(quán)也做出同等依據(jù)判賠，體現(xiàn)了司法對(duì)于傍名牌、搭便車(chē)行為的懲治力度正在不斷加強(qiáng)！
縱觀這些花式商標(biāo)，不管是博眼球，掙流量，還是經(jīng)營(yíng)所需，有一點(diǎn)是值得借鑒的，就是商標(biāo)申請(qǐng)遵循的是在先申請(qǐng)?jiān)瓌t，誰(shuí)先申請(qǐng)誰(shuí)有話語(yǔ)權(quán)，千萬(wàn)不要錯(cuò)失良機(jī)！若您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠(chéng)信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。
