隨著知識產(chǎn)權(quán)刑事保護力度的不斷強化，各種打假專項行動隨之推出，知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件數(shù)量也水漲船高，其中“假冒注冊商標(biāo)罪”尤為突出。那么，根據(jù)刑法第二百一十三規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。根據(jù)刑法第二百一十四條規(guī)定，銷售上述假冒注冊商標(biāo)的商品，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。從上述規(guī)定可知，這兩個罪名的客觀構(gòu)成要件之一就是“在同一種商品上”使用商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)，換一句話也就是，如果是在類似的商品上，或者說是在不同種的商品上使用商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)，則不構(gòu)成犯罪。這樣說對嗎？
其實，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》認(rèn)定涉案商品屬于侵權(quán)商品的前提是涉案商品在同一種商品上未經(jīng)授權(quán)使用了注冊商標(biāo)。進行權(quán)利比對的關(guān)鍵點是審查注冊商標(biāo)的核定商品使用范圍。根據(jù)國家工商行政管理部門制定的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，注冊商標(biāo)被核準(zhǔn)使用在特定某一類商品范圍內(nèi)。在該類商品范圍內(nèi)，注冊商標(biāo)享有專有使用權(quán)。超出核定使用范圍，不受法律保護。因此，即便指控的涉案商品使用了相同的商標(biāo)，但是沒有在注冊商標(biāo)的核定使用商品范圍內(nèi)使用，那么，則不屬于在“同一種商品上使用”，不符合銷售假冒注冊商標(biāo)罪客觀方面要求。例如，陳某等銷售假冒注冊商標(biāo)罪（（2015）穗越法審監(jiān)刑再字第4號）一案中，江某容于2008年7月成立了廣州**機電設(shè)備有限公司，向**科技（深圳）有限公司等銷售假冒的“多米諾”牌A200型噴碼機3臺，銷售金額177000元。孫某、王某在明知**公司沒有獲得“多米諾”公司授權(quán)許可的情況下，根據(jù)**公司安排，為負(fù)責(zé)假冒注冊商標(biāo)的“多米諾”噴碼機提供安裝、維修及保后服務(wù)。2012年8月3日11時許，民警司抓獲上述被告人，當(dāng)場繳獲該公司會計檔案記帳憑證一本。商標(biāo)權(quán)利人英國多米諾印刷科技有限公司（以下簡稱多米諾公司）是“多米諾”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)利人，在1995年的時候，多米諾公司分別在第七類、第九類商品上申請注冊了“DOMINO”商標(biāo)，但在2008年的時候，多米諾公司在第七類商品上的商標(biāo)因為沒有續(xù)展的原因，被商標(biāo)行政管理部門注銷了，現(xiàn)在只有在第九類商品上的商標(biāo)還處于有效的狀態(tài)。
為什么被告人銷售的商品與多米諾公司的商品不是同一種商品呢？
根據(jù)人民法院的意見，雖然雙方的產(chǎn)品都是噴碼機來的，但是用途不一樣，所以不是同一種商品。噴碼機分為兩種主要用途：第一種主要為工業(yè)用機械設(shè)備或工業(yè)成套設(shè)備的組成部分，屬于第七類商品；第二種主要為家用普通商用的小型電子設(shè)備，則屬于第九類商品。被告人銷售的噴碼機屬于工業(yè)用途的噴碼機，不是家用的噴碼機，因此屬于第七類商品，不是第九類商品，由于多米諾公司商標(biāo)的保護范圍只限于第九類商品上而不包含第七類商品，所以被告人無罪。
商標(biāo)注冊可以是為企業(yè)爭取儲備商標(biāo)的一個途徑，在實際運用中，商標(biāo)注冊需要經(jīng)歷的時間很久，所以提早進行商標(biāo)布局有利于企業(yè)商標(biāo)的積累，在后續(xù)的使用或者防御中起到一定的作用。若您對商標(biāo)注冊的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。
